除了成績達標，還必須注冊實名微博、微信或者易信，并且在相應(yīng)的社交平臺上集齊100個贊，有關(guān)“2014年度中國電信獎學(xué)金”評選標準的話題，在網(wǎng)上引起熱議。(1月7日中國之聲)

　　企業(yè)掏錢獎勵在校學(xué)生，本是值得肯定的善行利舉，不過，“集齊100個贊”的特別評獎標準，同樣刺痛了不少人的眼球。獎學(xué)金甫一推出，這邊廂學(xué)生申請得熱火朝天，那邊廂輿論質(zhì)疑得熱烈激昂：這到底是在評獎，還是在拼營銷？

　　“集贊”是否為營銷，各人心中自有評判，但設(shè)置集贊數(shù)量作為評獎標準，起碼大幅削弱了獎“學(xué)”的意味。一方面，學(xué)生能不能集夠“贊”，更多的是跟學(xué)生人緣好壞、社交軟件刷得勤快與否、臉皮厚薄有關(guān)，跟品學(xué)兼優(yōu)沒有半毛錢關(guān)系。真實情況是，不少品學(xué)兼優(yōu)的孩子通常會把時間更多地花在功課、科研上，而不是在網(wǎng)上刻意追求“點贊”的旋風效應(yīng)，這樣的評選條件只會反過來逼迫其上網(wǎng)刷屏，不僅擠占真正的學(xué)習(xí)時間，還很可能鬧得學(xué)習(xí)分心。另一方面，象牙塔內(nèi)的學(xué)子多數(shù)尚無功名，不似大V那般有號召力，集贊并非易事，對于很少上社交網(wǎng)的學(xué)生而言，集下100個贊的要求不啻為“苛刻”。

　　明眼人都清楚，“點贊”的背后更多的或是商業(yè)化考量。過重的商業(yè)化色彩消解著獎學(xué)金的公益性，“集贊”式評獎跟微信朋友圈“點贊送獎品”并無區(qū)別，在學(xué)生心中本有幾分神圣和榮耀的獎學(xué)金，降格為與洗衣粉、肥皂、塑料杯并無二致的商品，“反正都是廠家送的”，商業(yè)化銷蝕掉公益性后，獎學(xué)金最終很有可能淪為街頭笑柄。

　　其實不光是獎學(xué)金，近年來，充斥濃濃商業(yè)味的公益之舉，已經(jīng)在高校鬧出不少笑話。譬如一度引起轟動的清華大學(xué)“真維斯樓”，本是服裝企業(yè)的好心善舉，因“冠名”第四教學(xué)樓而引來一片調(diào)侃和吐槽，有網(wǎng)友稱其是對教育本質(zhì)和大學(xué)精神的一種褻瀆。

　　說實話，“你出錢蓋樓，我冠名回報”本無可厚非，逸夫樓遍布國內(nèi)各個大中小學(xué)，暨南大學(xué)也有20余處建筑由企業(yè)冠名，哈佛、耶魯和斯坦福等校名本身就是為了紀念建校初期給予巨大財物幫助的人。同樣是冠名，緣何有的成為美談，有的卻淪為笑柄，這與善舉背后的商業(yè)化動機緊密關(guān)聯(lián)，國外的百年獎學(xué)金如諾貝爾獎、羅德獎學(xué)金等，基本上與商業(yè)無關(guān)，獎金名字也是后人為紀念捐贈者所取，類似電信獎學(xué)金和“真維斯樓”，從頭到腳都散發(fā)出商業(yè)味，“營銷”成為企業(yè)做善事的重要動機，甚至是一種必須集贊的要挾。

　　在外部商業(yè)浸染下，高校本身也逐漸向商業(yè)化辦學(xué)，“只要有錢就可以讀大學(xué)”；商業(yè)化科研，拉項目跑贊助，拿金錢與學(xué)術(shù)做勾兌；商業(yè)化求學(xué)，讀書只為拿學(xué)位，考證攢人脈利于找工作。防止高校過度商業(yè)化，首先要掐斷各種名目的商業(yè)冠名，尤其是“必須集齊100個贊”的變味獎學(xué)金，應(yīng)果斷叫停。

　　(唐金鳳)

(新媒體責編：news)