近日，神木市法院民二庭喬廣艷法官成功調(diào)解了一起未成年人侵權(quán)案件，監(jiān)護人當庭支付賠償款。

案情回顧

2022年停放在神木市某鎮(zhèn)某巷中的兩輛小轎車突然起火，周圍群眾與消防救援大隊雖及時進行滅火搶救，但仍造成了一輛車燒毀、另一輛車受損的嚴重后果。

后經(jīng)消防救援大隊認定系三名初中生在巷中抽煙未將煙頭徹底熄滅，致使兩輛小轎車車頭前堆放的紙片點燃，最終導(dǎo)致車輛起火。兩輛小轎車車主就賠償事宜多次與三名初中生的監(jiān)護人協(xié)商無果，故訴至法院，要求賠償車輛損失。

法院審理

承辦法官喬廣艷受理案件后，仔細翻閱了案卷內(nèi)容，了解到實際侵權(quán)人系三名初中生，便主動聯(lián)系其監(jiān)護人詢問是否愿意調(diào)解處理，但監(jiān)護人之間相互推諉責任，認為三名初中生的行為系過失且均系未成年不具備賠償能力，僅愿意對兩輛車的損失予以適當補償。喬廣艷法官反復(fù)向監(jiān)護人進行釋法、明理，最終雙方達成調(diào)解意見，監(jiān)護人當庭向兩名車主支付了賠償款。

法官說法

青少年時期是人生的起步階段，生理、心理發(fā)育尚不成熟，引導(dǎo)青少年養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，需要家庭、學(xué)校和全社會的共同努力。本案中的實際侵權(quán)人雖然是未成年人，但作為初中生也應(yīng)知道吸煙后未將煙頭完全熄滅可能引發(fā)火災(zāi)的嚴重后果。監(jiān)護人應(yīng)當依法履行監(jiān)護職責，培養(yǎng)未成年人養(yǎng)成良好品行，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，既不利于未成年人的身心健康，還要承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。

法條鏈接

《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》第二十八條，本法所稱不良行為，是指未成年人實施的不利于其健康成長的下列行為：

(一)吸煙、飲酒;

(二)多次曠課、逃學(xué);

(三)無故夜不歸宿、離家出走;

(四)沉迷網(wǎng)絡(luò);

(五)與社會上具有不良習(xí)性的人交往，組織或者參加實施不良行為的團伙;

(六)進入法律法規(guī)規(guī)定未成年人不宜進入的場所;

(七)參與賭博、變相賭博，或者參加封建迷信、邪教等活動;

(八)閱覽、觀看或者收聽宣揚淫穢、色情、暴力、恐怖、極端等內(nèi)容的讀物、音像制品或者網(wǎng)絡(luò)信息等;

(九)其他不利于未成年人身心健康成長的不良行為。

《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》第二十九條，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人發(fā)現(xiàn)未成年人有不良行為的，應(yīng)當及時制止并加強管教。

《中華人民共和國民法典》第二十六條，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。

成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償。(郭晶晶)

(新媒體責編：caizhuo)