近日，大連沙河口區人民法院作出調解書，某保險公司在交強險限額內賠償李梅大姐醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、誤工費、交通費等共計9.7萬余元。案件受理費、鑒定費由司機王嘉當庭給付。

事由：李梅(化名)今年56歲了，是一名地地道道的農民。她兩年前從黑龍江來大連打工，先是幫人搞家庭衛生，后來有了一份相對固定的工作，在一所小學當鐘點工，每天中午幫助學生分飯，每次工作2小時，每小時20元。

去年8月31日下午，李梅為一戶客戶家打掃衛生完事后回家，通過斑馬線時，被一輛私家車撞倒，右肩膀骨折。私家司機王嘉(化名)說，事發時，因路上堵車，自己的車在通過人行道時是黃燈，便稍微提了一點速。李梅大姐也是著急過馬路，走得快，當發現李梅大姐時自己也是狠踩剎車，但為時已晚，交警到來后，自己主動要求承擔事故的全部責任，并將李梅大姐送到醫院，墊付了急診醫療費1千余元。

事故發生后，某保險公司的工作人員主動到醫院看望李梅大姐，并墊付醫療費1萬元。李梅大姐在大連市中心醫院住院一個月，進行了右肩內固定手術，支出醫療費5萬余元。李梅大姐出院后到某保險公司理賠，對于李梅大姐的誤工費，因提供不了誤工證明，保險公司無法理賠。對于李梅大姐的護理費、營養費，只同意按住院天數給予賠償。無奈之下，李梅大姐委托北京市盈科(大連)律師事務所的王金海、李鑫律師，將車主王嘉和某保險公司起訴到沙河口區人民法院，要求賠償醫療費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費等，共計11萬余元。

法院受理李梅大姐的起訴后，委托司法鑒定，鑒定結果為：李梅大姐用藥合理，誤工150天，護理75天，營養45天。某保險公司對鑒定結果表示認可，也同意賠償，但由于李梅大姐沒有單位出具的誤工證明，雙方對誤工費標準產生分歧。

對于到城市靈活就業的農民來說，沒有單位為其出具誤工證明，怎么證明自己的誤工損失呢?

李梅大姐的代理律師王金海、李鑫到某小學調查，學校認可李梅大姐曾經在該校當小時工，但該校將學生中午配餐通過招標委托一家餐飲公司，李梅大姐是餐飲公司臨時雇傭的。餐飲公司經理稱，李梅大姐受傷時，正值學校放暑假，暑假期間該公司沒有臨時雇傭李梅大姐，所以不能為李梅大姐出具相關證明，另外，學生上課期間，每周一至周五中午雇傭2小時，每天40元，一個月工資不到1000元，出具這樣的證明反而對李梅大姐不利。對于李梅大姐當家政，為不特定家庭打掃衛生的工作，無法開具相關證明。

主審法官孫闖說，對于李梅大姐的情況，確實同情，但是沒有證據法院無法支持，非常有可能判決結果比調解時保險公司給的標準還要低，非常容易引導交通事故受害人一方的不理解。為了妥善處理李梅大姐的訴求，法院多次組織雙方調解，最終，車主王嘉稱，對于李梅大姐從農村到大連作家政和鐘點工的事表示認可，因為李梅大姐年齡大了，生活困難，自己送李梅大姐到醫院后墊付的一千余元急診醫療費發票給李梅大姐，保險公司理賠后歸李梅所有，鑒定費、訴訟費自己愿意承擔。

某保險公司也認可李梅大姐在大連臨時務工的事實，表示同意按大連市農村居民人均可支配收入標準計算其誤工損失。

李梅大姐說，感謝車主和保險公司的理解，感謝主審法官多次組織調解，自己確實沒有正式工作，且已經超過退休年齡，表示不管結果如何，愿意接受法院調解。

最終在主審法官的調解下，某保險公司同意按每天110元的標準賠償李梅大姐的誤工損失，該標準比大連市農村居民人均可支配收入每天高出38元。

全國法律援助先進個人、北京市盈科(大連)律師事務所的王金海律師說，“如我在訴”是指在審判工作的每個環節，以法官為核心的全體工作人員將自己置身于當事人的處境，思考當事人的心理感受，努力理解當事人樸素法感與訴求，做到真誠、耐心。本案中，李梅大姐確實在大連打工但無法出具合法有效的誤工證明，可能會導致法院判決對李梅大姐不利的情況下，主審法官孫闖堅持“如我在訴”的原則，多次耐心地組織三方調解，最終達成調解協議，未侵害各方利益。“如我在訴”不再是裁判者簡單孤立的一紙判決，而是真正用心、依法公正對待人民群眾的訴求。(張添強)

(新媒體責編：caizhuo)