據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，去年年末，美國(guó)蘋(píng)果公司降頻事件在全球范圍內(nèi)引起了軒然大波：一名使用iPhone6s的用戶(hù)在升級(jí)到最新版本的系統(tǒng)后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)運(yùn)行非常緩慢。后經(jīng)對(duì)比測(cè)試，這名用戶(hù)認(rèn)為自己手機(jī)變慢的原因是蘋(píng)果用降頻方式防止手機(jī)自動(dòng)關(guān)機(jī)，但相應(yīng)手機(jī)也變慢了。隨后又有不同地區(qū)的用戶(hù)為此分別向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞鸺�體訴訟。最后蘋(píng)果公司不得不通過(guò)道歉、更換電池等措施來(lái)試圖彌補(bǔ)，但該事件給蘋(píng)果公司造成的負(fù)面影響仍在延續(xù)。

最近，圍繞這一事件，6萬(wàn)多名韓國(guó)消費(fèi)者聯(lián)名起訴蘋(píng)果美國(guó)總部和蘋(píng)果韓國(guó)公司，指控其限制舊款蘋(píng)果手機(jī)的性能，要求蘋(píng)果公司賠償損失，總額達(dá)127.534億韓元(約合人民幣0.75億元)，創(chuàng)下韓國(guó)同一案件原告人數(shù)最多的記錄。

中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)駐韓國(guó)記者張昀報(bào)道，30日上午，首爾中央地方法院接到韓國(guó)一家法律公司提起的集體訴訟，要求蘋(píng)果總公司及韓國(guó)分公司賠償損失。法律公司方面表示，蘋(píng)果公司明知升級(jí)系統(tǒng)會(huì)引起iPhone手機(jī)性能下降，卻隱瞞了這一事實(shí)，并向用戶(hù)發(fā)送系統(tǒng)升級(jí)提示，目的在于隱瞞電池缺陷、刺激用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)新款手機(jī)。參與此次集體訴訟的原告用戶(hù)共計(jì)63767人。

法律公司主張，原告因蘋(píng)果的非法行為而遭受手機(jī)性能受限和精神雙重?fù)p失，要求蘋(píng)果向每位原告賠償20萬(wàn)韓元，約合人民幣1200元，共計(jì)127.5億韓元，約合人民幣0.75億元。

本案很可能成為2014年三家韓國(guó)信用卡公司泄露客戶(hù)信息案以來(lái)，原告人數(shù)最多的一起案件，當(dāng)時(shí)共有55000名原告參與了向信用卡公司的訴訟。此前，還有一些公民團(tuán)體在今年1月和3月分別針對(duì)蘋(píng)果美國(guó)總部和蘋(píng)果韓國(guó)公司提起索賠訴訟，原告人數(shù)達(dá)122人和401人，每人要求的賠償額達(dá)220萬(wàn)韓元，約合人民幣13000元。

不僅在韓國(guó)，蘋(píng)果公司深陷“降頻門(mén)”事件以來(lái)，多國(guó)針對(duì)蘋(píng)果公司的調(diào)查也都在進(jìn)行當(dāng)中。2018年1月，法國(guó)司法部門(mén)就以“欺詐”和“有計(jì)劃淘汰”為由對(duì)此展開(kāi)司法調(diào)查。

中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)駐法國(guó)記者賈延寧介紹，據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，調(diào)查由法國(guó)經(jīng)濟(jì)與財(cái)政部下屬的競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)與打假總局進(jìn)行。巴黎檢方懷疑蘋(píng)果公司有欺詐行為，并有計(jì)劃地讓消費(fèi)者淘汰舊的手機(jī)。“有計(jì)劃淘汰”在法國(guó)是一項(xiàng)犯罪行為，最高可面臨2年的監(jiān)禁或者平均年銷(xiāo)售額5%的罰款。據(jù)了解，相關(guān)初步調(diào)查工作可能持續(xù)幾個(gè)月的時(shí)間，巴黎檢察院將根據(jù)調(diào)查結(jié)果來(lái)決定是否進(jìn)行更加深入的調(diào)查或是撤銷(xiāo)案件。

在美國(guó)本土，蘋(píng)果公司的日子也并不好過(guò)。根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，目前，圍繞“降頻門(mén)”進(jìn)行的獨(dú)立訴訟共有59起，并且這些iPhone用戶(hù)正在希望爭(zhēng)取集體訴訟的地位。

備受詬病的“降頻門(mén)”最終將如何劃上句號(hào)，各地的訴訟又會(huì)給蘋(píng)果公司上怎樣的一課?資深電信專(zhuān)家項(xiàng)立剛認(rèn)為，其實(shí)“降頻門(mén)”最后的判決從法律上去鑒定還是非常復(fù)雜的。但是確實(shí)從這個(gè)角度可以看出來(lái)，一個(gè)大的科技公司在做技術(shù)決策的時(shí)候，需要征求各方面的意見(jiàn)，需要有一個(gè)相對(duì)開(kāi)放和透明的態(tài)度和視角。蘋(píng)果最大的問(wèn)題是它的操作系統(tǒng)、整個(gè)體系很封閉，在這個(gè)操作的過(guò)程中，它釋放的信息是很差的，所以造成了消費(fèi)者的利益受到損害，應(yīng)該得到的信息得不到。所以不管是蘋(píng)果還是其他的科技公司在做一個(gè)技術(shù)、一個(gè)產(chǎn)業(yè)或者對(duì)消費(fèi)者有針對(duì)性的決策時(shí)，需要有一個(gè)開(kāi)放的態(tài)度，要吸收更多的意見(jiàn)，把信息充分地傳達(dá)出來(lái)。這樣對(duì)企業(yè)才是一個(gè)正常的安全保護(hù)，消費(fèi)者也應(yīng)該擁有他的知情權(quán)。

(新媒體責(zé)編：wb001)