為保證行人出行安全,規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛員在斑馬線前需禮讓行人,違者扣分罰款。但永嘉男子蔡某對(duì)交警大隊(duì)作出的這一處罰決定表示不服,并向法院提起訴訟。近日,永嘉法院開(kāi)庭審理該起案件并作出判決。據(jù)悉,這是該院審理的首起涉“車讓行人”交通處罰行政訴訟案。
2018年5月,蔡某駕駛轎車行駛在永嘉甌北街道雙塔路陽(yáng)光大酒店對(duì)面馬路上,遇行人通過(guò)人行橫道時(shí)未停車讓行,被該縣公安局交通警察大隊(duì)攝像頭采集,錄入交通管理綜合應(yīng)用系統(tǒng)。2019年1月,蔡某對(duì)交警大隊(duì)作出的“罰款100元,記3分”處罰不服。蔡某稱監(jiān)控中自己已在減速并緩慢通過(guò)人行橫道等其他因素,并不足以對(duì)該行人造成危險(xiǎn)。他向永嘉法院提起訴訟,請(qǐng)求判決撤銷處罰決定并退還已繳納的100元罰款。而交警大隊(duì)通過(guò)對(duì)監(jiān)控錄像的比對(duì),反駁蔡某所訴并無(wú)事實(shí)根據(jù)。
經(jīng)審理,永嘉法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí),應(yīng)當(dāng)減速行駛;遇行人正在通過(guò)人行橫道,應(yīng)當(dāng)停車讓行。”原告蔡某在駕車遇行人正在通過(guò)人行橫道時(shí),沒(méi)有停車讓行,已違反交通法律法規(guī),被告據(jù)此作出的“處罰決定書”“事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確,并無(wú)不當(dāng)”。原告稱自己當(dāng)時(shí)已減速慢行,應(yīng)不予處罰的主張,依據(jù)與理由不足。據(jù)此,該院判決駁回原告蔡某的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
法官提醒:《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中明確指出,駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道,不按規(guī)定減速、停車、避讓行人的,應(yīng)予以處罰。禮讓行人是文明安全駕駛的基本要求,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛車輛行經(jīng)人行橫道,遇行人正在人行橫道通行或者停留時(shí),應(yīng)當(dāng)主動(dòng)停車讓行,除非行人明確示意機(jī)動(dòng)車先通過(guò)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)不禮讓行人的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘婪ㄗ鞒鲂姓幜P的,人民法院應(yīng)予以支持。
(新媒體責(zé)編:news1166)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問(wèn):北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)